San Lorenzo informó que corre riesgo de perder la sede de Avenida La Plata por el juicio de Ignacio Piatti
El club mantuvo una audiencia con el representante legal del exfutbolista, pero no hubo acuerdo. La deuda total asciende a 4.369.889,11 dólares y la propiedad permanece embargada desde marzo de 2025.
San Lorenzo mantuvo este jueves una audiencia con José Confalonieri, representante legal de Ignacio Piatti, por el juicio que derivó en una sentencia de la Cámara de Apelaciones y que obliga al club a pagar una suma total de 4.369.889,11 de dólares.
El conflicto genera una situación de riesgo para la Sede de Avenida La Plata 1782, que fue embargada en marzo de 2025. De no alcanzarse un acuerdo, la parte demandante podría avanzar con el remate de la propiedad.
La sentencia de la Cámara de Apelaciones, dictada el 25 de septiembre de 2024, estableció que San Lorenzo debe afrontar los siguientes montos:
- Rubros indemnizatorios para el jugador: USD 2.292.716,47.
- Intereses sobre rubros indemnizatorios para el jugador: USD 458.543,29.
- Honorarios de la representación letrada de la parte actora: USD 786.648,42.
- Honorarios de la representación letrada de la parte demandada: USD 611.880,16.
- Honorarios del perito contador: USD 137.562,98.
- Tasa de Justicia: USD 82.537,79.
En la audiencia de este jueves, San Lorenzo realizó una propuesta que contemplaba la erogación de dinero a la firma y la cesión de parte de los derechos futuros de televisión, pero la iniciativa no fue aceptada por el representante legal de Piatti.
Ante esta situación, las partes acordaron una nueva audiencia para el 24 de septiembre. A su vez, los ingresos de televisión se encuentran tomados por distintos acreedores con los que el club alcanzó acuerdos en instancias judiciales, como los casos de Lucas Menossi, que a través de dos reclamos distintos percibe USD 80.000 por mes, y de Fabricio Coloccini, a quien se le abonan mensualmente USD 55.000.
La deuda con Piatti corresponde a su segunda etapa en San Lorenzo, que se inició a principios de 2020, durante la gestión encabezada por Marcelo Tinelli como presidente. En aquel ciclo, el volante disputó 10 partidos, de los cuales solo en uno completó los 90 minutos.
Luego de que el club le aplicara a fines de ese año una cláusula unilateral de rescisión de contrato, el futbolista inició una demanda en la que reclamó el pago de la doble indemnización correspondiente a las medidas gubernamentales tomadas en el marco de la pandemia de COVID-19.
