Flamengo rompió el silencio por el caso Marcos Rojo y explicó por qué reclamó ante la Conmebol
El club brasileño aseguró que no inició el proceso contra Estudiantes por la inclusión del defensor en la semifinal de la Copa Libertadores y sostuvo que el Pincha conocía los riesgos de utilizarlo. La decisión definitiva todavía está pendiente.
Flamengo publicó un comunicado oficial para fijar su postura en el conflicto por la inclusión de Marcos Rojo en la semifinal de la Copa Libertadores 2026 ante Estudiantes. El club brasileño rechazó que su reclamo busque conseguir una ventaja deportiva fuera de la cancha y sostuvo que su intervención apunta a garantizar que el reglamento se aplique de la misma manera para todos los participantes.
En el texto, Flamengo aclaró que no inició ningún procedimiento para impedir la inscripción del defensor argentino. Según su reconstrucción, fue Estudiantes el que solicitó el 9 de octubre a la Conmebol habilitar al futbolista para la semifinal, en reemplazo de un jugador lesionado.
El club brasileño señaló que el período de inscripciones en el fútbol argentino había finalizado el 2 de septiembre y que Rojo había disputado partidos oficiales con Racing hasta el 27 de septiembre. A partir de esa situación, la Conmebol consultó a la FIFA y rechazó el pedido de Estudiantes el 14 y el 15 de octubre, antes del partido de vuelta de la semifinal.
Ante esas negativas, el club argentino recurrió al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) e incluyó a Flamengo como parte del proceso por ser su rival en la serie. De acuerdo con el comunicado, el tribunal autorizó provisionalmente la participación de Rojo el 21 de octubre, aunque no aceptó el pedido del equipo argentino para garantizar que su alineación no tuviera consecuencias deportivas o disciplinarias.
Flamengo remarcó que fue convocado a un procedimiento que no había iniciado y que actuó para preservar sus derechos. Además, afirmó que, antes del encuentro, informó al TAS -y también a Estudiantes- que presentaría un reclamo si el defensor era utilizado.
El club brasileño presentó esa recusación después del partido, dentro del plazo previsto por el artículo 24.1.b del Código Disciplinario y solicitó que el caso se resuelva antes de la final prevista para el 28 de noviembre en Montevideo.
